Amazon EC2、DebianでFTP（vsftpd）設定へのコメント

admin より

admin — Tue, 23 Feb 2010 07:47:38 +0000

＞t-satoさん
こんにちは。

そうですねー、おっしゃるとおり
スタティックなGIF、html、CSVをアップ→閲覧だけで良いのであれば
S3だけで完結もアリだと思います。(^-^)

Web制作のお仕事では、ブログや、ネットショップなど
ダイナミックなWebコンテンツを構築するので、LAMP環境が必須なので、
私のような業界どっぷり人間は、
動的に動かせること＝Webサーバ（EC2）
静的なファイル置き場＝ファイルサーバ(S3)
という認識になっちゃうのかな？

S3は、CloudFrontを活用すると感動を味わえますよ〜。(^-^)
http://www.studio-fix.com/blog/kaoru/2009/04/13/post166/

t-sato より

t-sato — Tue, 23 Feb 2010 07:08:34 +0000

やはりEBSの使用しかないのですねー。
ご意見有難う御座います。
FTPって私の経験上、
レンサバのDocumentRootにHTMLとかのファイルあげたりとか、
提携している顧客からの何らかのCSVデータだったりとか、
結局の所、それらってFTPサーバ立てなくてもS3で完結するよねーっていうことで、
「そもそもS3をFTP感覚で使用してもいいのでは？」
って思ったりしました。
あと、S3に画像とかアップした際に、
画像のURLにアクセスしたら閲覧できると思いますが、
その時点でれっきとしたwebサーバになってると思うんですよねー。
ヘッダーもきちんと返してくれますし。
デフォルトで遅いのがネックですが、
静的なファイルを置くには良いwebサーバになってくれるかと思いますよ。
例えば、CNAMEでimage.hogehoge.comとかにして、
イメージサーバにスケールアウトさせちゃうとか。

admin より

admin — Thu, 18 Feb 2010 02:30:39 +0000

＞t-satoさん
こんにちは。はじめまして。(^-^)ノ
ご質問の件ですが、
DBを含むWebコンテンツのデータはEBSに保存しています。
もちろん定期的なS3へのバックアップと、
EBSのスナップショット作成も定期的に実施しています。

私の認識している限り、
S3はCNAMEは割当られるけどWebサーバにはならないので…
「そもそもS3をFTP感覚で使用してもいいのでは？」
というご意見の真意を理解しかねています。(^-^;)

以下、ぷち情報ですが
私の周りのエンジニア達は、EC2上でFTPポートを開放することに
セキュリティ的にみんな大反対しているので、
私も今はFTPをやめて、ＳＳＨ(SFTP)だけにしています。

そのあたり、私は全然詳しくないのですが…
ぜひセキュリティのこともお客様とお話し合いいただいた方が
いいかもしれませんね。

t-sato より

t-sato — Wed, 17 Feb 2010 16:16:35 +0000

私も顧客の依頼でAmazonEC2を検討しています。
顧客の依頼でFTPを使用しなければいけないのですが、
EC2でFTPを構築してもインスタンスを停止させたら、
データは消えてしまうかと思いますが、
ファイル自体のバックアップはどうしてますか？
EBSを使用しているとか、定期的にS3にバックアップとか。
でもそもそもS3をFTP感覚で使用してもいいのでは？
と最近思ったりしました (^^;

Amazon EC2、DebianでFTP（vsftpd）設定 へのコメント

admin より

t-sato より

admin より

t-sato より

Amazon EC2、DebianでFTP（vsftpd）設定へのコメント